复制成功
前往公众号搜索关注…
生活中有的人听说买保险要是有病史保险公司会查出来，带病投保不告知会被拒赔，很多人想出妙招，利用在医院有熟人，依靠这层关系，不用真实姓名住院就诊，后面用真实身份信息投保，从表面上看天衣无缝，但是如果被发现，保险公司自然拒赔，那么法院怎么看这个问题呢？
一、案件还原
2012年9.25号，李先生投保平安鑫盛终身寿险，保额25万，附加医疗险和意外险（鑫盛有分红）
2012年12.30日，李先生突患疾病，在送往医院途中死亡。平安保险青海分公司以投保人李某没有履行如实告知义务为由拒赔。李某妻子马如萍向法院提起诉讼。
注意：投保人李先生在健康告知栏中都是填否，表示没有患有重大疾病；实质上李某以“潘小元”身份住院并用社保报了医疗保险，住院记录显示患有慢性尿毒症（肾病综合征）。
二、法院判决
一审法院青海省民和回族土族自治县人民法院认为：
平安公司提供投保单，证明对投保人李某进行询问时，李某故意隐瞒病情，没有如实告知，保险公司有权拒赔；
法院认为经过查明李某在投保时确实患有肾病综合征，但对投保单不予认可，经过青海昆仑司法鉴定中心鉴定，投保人签名并不是李某本人所写，因此不足以说明保险公司履行了询问义务以及李某有虚假告知。
因此一审法院判决：保险公司需赔付保险金25万，保险公司不服，继续上诉。
二审青海省海东市中级人民法院认为：
在二审中，保险公司提交的录音资料，真实性无法认定，不足以证明保险公司有对李某投保时有询问，应当承担举证不利的后果。
二审法院判决：保险公司需赔付保险金25万，保险公司不服，认为青海昆仑司法鉴定中心出具的鉴定意见，不具有客观性，结论不合法，申请再审。
三、青海省高级人民法院再审
青海高院认为：
1、合同签订时，李某本人就按约定交费，其如数缴费的行为表面其对合同记载的内容了解，对与保险人订立保险合同关系确认，原告马如萍对该部分的辩解理由不能成立，不予采信。
2、一审、二审判决以投保单不是李某本人所签，以及保险公司未能证明投保时履行了询问的义务为由，支持马如萍的诉讼请求，无事实和法律依据，再审予以纠正。
因此，青海省高级人民法院撤销一二审判决，驳回马如萍诉讼请求，保险公司解除合同，可以拒赔。
四、案件启示：
1、投保时，保险人就投保标的和被保人情况进行询问，投保人有如实告知义务，而投保人订立合同，跟保险标的和被保人有关的情况，根据《保险法》若干问题的解释，属于应该如实告知的情况。
2、保险公司不惜赔，保监会统计2017年保险业寿险、财险、健康险总共赔了1万多亿，但是也会维护自身合法权益，遇到带病投保不如实告知情况，即使打官司也在所不惜。
3、法院判决结果不仅仅是个案，更是一种风向标，保险是建立在双方最大诚信基础上，案件中投保人订立合同，按约定缴费，就可以认定为知道投保标的情况和被保人情况，就有义务如实告知，违背诚信原则就不会被法律所认可
看品方法内容中如有提及保险产品信息仅供参考，具体请以保险公司官方正式条款为准；如有涉及信息准确性偏差，请点击此处联系我们。
